Név: Menta Étterem
Cím: Pécs, Jókai tér 5.
Teszt időpontja: 2007. augusztus 25.
Amit ketten fizettünk: kb. 4.000,– Ft
| Szempont | Jegy | Súly | Pont | Megjegyzés |
| Környezet | 9 | 2 | 18 | |
| Tálalás | 8 | 2 | 16 | |
| Étlap | 10 | 1 | 10 | |
| Választék | 10 | 2 | 20 | |
| Étel minősége | 7 | 5 | 35 | |
| Étel mennyisége | 10 | 2 | 20 | |
| Személyzet szakértelme | 7 | 4 | 28 | |
| Személyzet kedvessége | 9 | 3 | 27 | |
| Számlázás | 9 | 3 | 27 | |
| Mosdó | 7 | 1 | 7 | |
| Szubjektív | 7 | 5 | 35 | |
| Összesen: | 30 | 243 | ||
| Súlyozott átlag: | 8,1 | |||
2 megjegyzés:
Engem érdekelne a részletesebb leírás is: az élményszerűbb, mint a puszta pontok. Például mit jelent, hogy a számla 8 meg 9 pont?
Lehet, hogy nem sok jót mond rólam, de leginkább a ponthiányok okai izgatnak, a 9-10 nyilván azt jelenti, nagyon rendben volt.
Nagyjából az a stratégiánk, hogy akkor írunk le valamit szövegesen, ha
a) valami nagyon emlékezetes, extra disznóság történik, vagy ha
b) nem extra, de sok pontot vontunk le az apróságokért (tehát a pontszám 4 vagy annál kevesebb).
A kisebb pontlevonások indoka többnyire nem túl izgalmas; teszem azt, némi bénázás volt, nem voltak elég gyorsak, elég figyelmesek, elég szolgálatkészek stb. Ha ezeket (minden egyes művirágot, minden egyes nem zárható wc-ajtót stb.) konkrétan leírnánk, azzal túl terjengőssé válnának az értékelések -- arról nem is beszélve, hogy az elkészítésük is nagyobb munka lenne, mint amennyit ráfordítani szeretnénk.
Konkrétan itt a Mentában az volt kellemetlen, hogy nemigen sikerült megoldaniuk, hogy a négy fős társaságnak kétfelé számlázzanak.
Megjegyzés küldése